Nach den Feststellungen des Landgerichts ging der Angeklagte im Februar 2024 eine Beziehung mit der Nebenklägerin (der Mutter der Getöteten) ein, die im Jahr 2022 mit ihren Töchtern aus der Ukraine nach Deutschland geflohen war. Er wohnte in deren Wohnung in Döbeln und entwickelte auch zu den Töchtern ein freundschaftliches Verhältnis. Die Beziehung wurde am 20. Mai 2024 durch die Nebenklägerin beendet, nachdem der Angeklagte gewaltsam versucht hatte, ihr Mobiltelefon zu erlangen, um überprüfen zu können, mit wem sie Nachrichten austauschte. Der Angeklagte wohnte fortan an seiner Arbeitsstelle in Tschechien. Am Vorabend der Tat hielt er sich in der Nähe der Wohnung der Nebenklägerin auf und erlangte Kenntnis davon, dass bei dieser eine männliche Person zu Gast war. Spätestens in der Nacht entschloss er sich, die ältere Tochter der Nebenklägerin, mit der er noch am selben Abend telefonisch Kontakt hatte, zu töten. Hierdurch wollte er sich an der Nebenklägerin für die Trennung von ihm und ihren Kontakt zu einem anderen Mann rächen. Am nächsten Morgen passte er das Mädchen auf dem Schulweg ab, ließ es in seinen Pkw einsteigen und fuhr mit ihm in ein Waldgebiet, wo er es tötete.
Das Landgericht hat die Tat als Mord (§ 211 StGB) bewertet. Dazu hat es die Mordmerkmale der Heimtücke und der Tötung aus niedrigen Beweggründen bejaht. Insbesondere in der Erfüllung von gleich zwei Mordmerkmalen sowie in der Degradierung der Getöteten zu einem bloßen Objekt der Rache an ihrer Mutter hat das Landgericht die besondere Schwere der Schuld des Angeklagten gemäß § 57a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 StGB erblickt.
Die Überprüfung des Urteils auf die Revision des Angeklagten hat keinen Rechtsfehler zu seinem Nachteil ergeben.
BGH-Beschluss vom 13. August 2025 - 5 StR 324/25 - BGH PM 163/2025
Vorinstanz:
Landgericht Chemnitz - Urteil vom 31. Januar 2025 - 1 Ks 210 Js 22484/24
LogIn zur Mitteilung