Robots.txt
  1. Start
  2. Datenschutz
    1. Aktuell
    2. e-Learning
    3. Fachartikel (Praxis)
    4. Rechtstexte
    5. Verarbeitungstätigkeiten
    6. Wohnungsverwaltung
    7. Tech-org Maßn (TOM)
    8. Rechtsprechung
    9. Gesetze & Normen
    10. Praktische Lektionen (65)
  3. juristi.kon
    1. Zivilrecht
    2. Medien- & Wirtschaftsrecht
    3. gewerblicher Rechtsschutz
    4. Urheberrecht
    5. Arbeitsrecht
    6. Steuerrecht
    7. Öffentliches Recht
    8. Strafrecht
    9. Lateinisches Wörterbuch
  4. Services
    1. Forum
    2. Kalender
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
IfSG
  • Alles
  • IfSG
  • Artikel
  • Seiten
  • Termine
  • juristi.kon
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. juristi.
  2. juristi.kon
  3. Öffentliches Recht
  4. Gesetze und Verordnungen
  5. IfSG

§ 05c IfSG

  • sophme
  • 6. März 2026 um 16:41
  • 6. März 2026 um 16:46
  • 231 mal gelesen
  • juristi.kon Fachbegriff
  • einfach erklärt
  • Verfahren bei aufgrund einer übertragbaren Krankheit nicht ausreichend vorhandenen überlebenswichtigen intensivmedizinischen Behandlungskapazitäten

    (1) Niemand darf bei einer ärztlichen Entscheidung über die Zuteilung aufgrund einer übertragbaren Krankheit nicht ausreichend vorhandener überlebenswichtiger intensivmedizinischer Behandlungskapazitäten (Zuteilungsentscheidung) benachteiligt werden, insbesondere nicht wegen einer Behinderung, des Grades der Gebrechlichkeit, des Alters, der ethnischen Herkunft, der Religion oder Weltanschauung, des Geschlechts oder der sexuellen Orientierung. Überlebenswichtige intensivmedizinische Behandlungskapazitäten sind im Sinne des Satzes 1 in einem Krankenhaus nicht ausreichend vorhanden, wenn

    1. der überlebenswichtige intensivmedizinische Behandlungsbedarf der Patientinnen und Patienten des Krankenhauses mit den dort vorhandenen überlebenswichtigen intensivmedizinischen Behandlungskapazitäten nicht gedeckt werden kann und
    2. eine anderweitige intensivmedizinische Behandlung der betroffenen Patientinnen und Patienten nicht möglich ist, insbesondere, weil eine Verlegung nicht in Betracht kommt
      • a) aus gesundheitlichen Gründen oder
      • b) da die regionalen und überregionalen intensivmedizinischen Behandlungskapazitäten nach den dem Krankenhaus vorliegenden Erkenntnissen ausgeschöpft sind.

    (2) Eine Zuteilungsentscheidung darf nur aufgrund der aktuellen und kurzfristigen Überlebenswahrscheinlichkeit der betroffenen Patientinnen und Patienten getroffen werden. Komorbiditäten dürfen bei der Beurteilung der aktuellen und kurzfristigen Überlebenswahrscheinlichkeit nur berücksichtigt werden, soweit sie aufgrund ihrer Schwere oder Kombination die auf die aktuelle Krankheit bezogene kurzfristige Überlebenswahrscheinlichkeit erheblich verringern. Kriterien, die sich auf die aktuelle und kurzfristige Überlebenswahrscheinlichkeit nicht auswirken, wie insbesondere eine Behinderung, das Alter, die verbleibende mittel- oder langfristige Lebenserwartung, der Grad der Gebrechlichkeit und die Lebensqualität, dürfen bei der Beurteilung der aktuellen und kurzfristigen Überlebenswahrscheinlichkeit nicht berücksichtigt werden. Bereits zugeteilte überlebenswichtige intensivmedizinische Behandlungskapazitäten sind von der Zuteilungsentscheidung ausgenommen.

    (3) Die Zuteilungsentscheidung ist einvernehmlich von zwei Ärztinnen oder Ärzten zu treffen, die

    1. Fachärztinnen oder Fachärzte sind,
    2. im Bereich Intensivmedizin praktizieren,
    3. über mehrjährige Erfahrung im Bereich Intensivmedizin verfügen und
    4. die von der Zuteilungsentscheidung betroffenen Patientinnen und Patienten unabhängig voneinander begutachtet haben.

    Besteht kein Einvernehmen, sind die von der Zuteilungsentscheidung betroffenen Patientinnen und Patienten von einer weiteren gleich qualifizierten Ärztin oder einem weiteren gleich qualifizierten Arzt zu begutachten und ist die Zuteilungsentscheidung mehrheitlich zu treffen. Von den an der Zuteilungsentscheidung beteiligten Ärztinnen und Ärzten darf nur eine Ärztin oder ein Arzt in die unmittelbare Behandlung der von der Zuteilungsentscheidung betroffenen Patientinnen oder Patienten eingebunden sein. Ist eine Patientin oder ein Patient mit einer Behinderung oder einer Komorbidität von der Zuteilungsentscheidung betroffen, muss die Einschätzung einer hinzuzuziehenden Person berücksichtigt werden, durch deren Fachexpertise den besonderen Belangen dieser Patientin oder dieses Patienten Rechnung getragen werden kann. Die Begutachtung der von der Zuteilungsentscheidung betroffenen Patientinnen und Patienten, die Mitwirkung an der Zuteilungsentscheidung sowie die Hinzuziehung nach Satz 4 kann in Form einer telemedizinischen Konsultation erfolgen.

    (4) Die oder der im Zeitpunkt der Zuteilungsentscheidung für die Behandlung der betroffenen Patientinnen und Patienten verantwortliche Ärztin oder Arzt hat Folgendes zu dokumentieren:

    1. die der Zuteilungsentscheidung zugrunde gelegten Umstände sowie
    2. welche Personen an der Zuteilungsentscheidung mitgewirkt haben und hinzugezogen wurden und wie sie abgestimmt oder Stellung genommen haben.

    Die §§ 630f BGB und 630g BGB (des Bürgerlichen Gesetzbuchs) finden entsprechende Anwendung.

    (5) Krankenhäuser mit intensivmedizinischen Behandlungskapazitäten sind verpflichtet, in einer Verfahrensanweisung mindestens Folgendes festzulegen:

    1. ein Verfahren zur Benennung der Ärztinnen und Ärzte, die für die Mitwirkung an der Zuteilungsentscheidung zuständig sind, und
    2. die organisatorische Umsetzung der Entscheidungsabläufe nach Absatz 3.

    Sie haben die Einhaltung der Verfahrensanweisung sicherzustellen und müssen die Verfahrensanweisungen mindestens einmal im Jahr auf Weiterentwicklungsbedarf überprüfen und anpassen.

    (6) Krankenhäuser sind verpflichtet, eine Zuteilungsentscheidung unverzüglich der für die Krankenhausplanung zuständigen Landesbehörde anzuzeigen und ihr mitzuteilen, weshalb im Zeitpunkt der Zuteilungsentscheidung überlebenswichtige intensivmedizinische Behandlungskapazitäten nicht ausreichend vorhanden waren, um die für die Krankenhausplanung zuständige Landesbehörde in die Lage zu versetzen, im Rahmen ihrer Zuständigkeit tätig zu werden.

    (7) Das Bundesministerium für Gesundheit beauftragt innerhalb von sechs Monaten, nachdem erstmals einer für die Krankenhausplanung zuständigen Landesbehörde eine Zuteilungsentscheidung angezeigt wurde, spätestens jedoch bis zum 31. Dezember 2025, eine externe Evaluation dieser Vorschrift. Gegenstand der Evaluation sind insbesondere

    1. die Erreichung der Ziele, Vorkehrungen zum Schutz vor Diskriminierung zu schaffen und Rechtssicherheit für die handelnden Ärztinnen und Ärzte zu gewährleisten, und
    2. die Auswirkungen der Vorschrift und der nach Absatz 5 Satz 1 zu erstellenden Verfahrensanweisungen auf die medizinische Praxis unter Berücksichtigung der praktischen Umsetzbarkeit.

    Die Evaluation wird interdisziplinär insbesondere auf Grundlage rechtlicher, medizinischer und ethischer Erkenntnisse durch unabhängige Sachverständige durchgeführt, die jeweils zur Hälfte von dem Bundesministerium für Gesundheit und dem Deutschen Bundestag benannt werden. Die Sachverständigen haben bundesweite Verbände, Fachkreise und Selbstvertretungsorganisationen, deren Belange von der Vorschrift besonders berührt sind, angemessen zu beteiligen. Das Bundesministerium für Gesundheit übermittelt dem Deutschen Bundestag spätestens ein Jahr nach der Beauftragung das Ergebnis der Evaluation sowie eine Stellungnahme des Bundesministeriums für Gesundheit zu diesem Ergebnis.

    _____________________

    )* § 5c idF d. G v. 8.12.2022 I 2235: Nach Maßgabe der Entscheidungsformel und Gründe gem. BVerfGE v. 23.9.2025 I Nr. 290 - 1 BvR 2284/23 u. 1 BvR 2285/23 - mit Art. 12 Abs. 1 GG (100-1) unvereinbar und nichtig

    • Triage
    • Zuteilung
    • Infektionsschutzgesetz
    • § 5c IfSG
    • übertragbare Krankheit
    • überlebenswichtig
    • intensivmedizinisch
    • Behandlungsmöglichkeit
    • Zuteilungsentscheidung

Verfahren bei aufgrund einer übertragbaren Krankheit nicht ausreichend vorhandenen überlebenswichtigen intensivmedizinischen Behandlungskapazitäten

(1) Bei einer ärztlichen Entscheidung über die Zuteilung von nicht ausreichend vorhandenen überlebenswichtigen intensivmedizinischen Behandlungskapazitäten darf niemand benachteiligt werden. Dies gilt insbesondere unabhängig von Behinderung, Grad der Gebrechlichkeit, Alter, ethnischer Herkunft, Religion oder Weltanschauung, Geschlecht oder sexueller Orientierung.

Überlebenswichtige intensivmedizinische Behandlungskapazitäten gelten als nicht ausreichend vorhanden, wenn

  • der intensivmedizinische Behandlungsbedarf der Patientinnen und Patienten in einem Krankenhaus mit den vorhandenen Kapazitäten nicht gedeckt werden kann und
  • eine andere intensivmedizinische Behandlung nicht möglich ist, insbesondere weil eine Verlegung nicht in Betracht kommt
    a) aus gesundheitlichen Gründen oder
    b) weil die regionalen und überregionalen Intensivkapazitäten nach den vorhandenen Informationen bereits ausgeschöpft sind.

(2) Eine Entscheidung über die Zuteilung solcher Behandlungskapazitäten darf ausschließlich auf Grundlage der aktuellen und kurzfristigen Überlebenswahrscheinlichkeit der betroffenen Patientinnen und Patienten getroffen werden.

Weitere Erkrankungen dürfen nur berücksichtigt werden, wenn sie aufgrund ihrer Schwere oder in Kombination mit anderen Erkrankungen die kurzfristige Überlebenswahrscheinlichkeit im Zusammenhang mit der aktuellen Krankheit erheblich verringern.

Kriterien, die keinen Einfluss auf die aktuelle und kurzfristige Überlebenswahrscheinlichkeit haben – insbesondere Behinderung, Alter, langfristige Lebenserwartung, Grad der Gebrechlichkeit oder Lebensqualität – dürfen nicht berücksichtigt werden.

Bereits zugeteilte intensivmedizinische Behandlungskapazitäten dürfen durch eine solche Entscheidung nicht wieder entzogen werden.

(3) Die Entscheidung über die Zuteilung muss gemeinsam von zwei Ärztinnen oder Ärzten getroffen werden. Diese müssen

  • Fachärztinnen oder Fachärzte sein,
  • im Bereich Intensivmedizin arbeiten,
  • über mehrjährige Erfahrung in der Intensivmedizin verfügen und
  • die betroffenen Patientinnen und Patienten unabhängig voneinander begutachtet haben.

Kommt keine Einigung zustande, wird eine weitere gleich qualifizierte Ärztin oder ein weiterer gleich qualifizierter Arzt hinzugezogen. Die Entscheidung wird dann mehrheitlich getroffen.

Von den beteiligten Ärztinnen und Ärzten darf höchstens eine oder einer unmittelbar an der Behandlung der betroffenen Patientinnen oder Patienten beteiligt sein.

Wenn eine betroffene Person eine Behinderung oder eine weitere Erkrankung hat, muss zusätzlich die Einschätzung einer fachkundigen Person berücksichtigt werden, die besondere Kenntnisse zu diesen Umständen hat.

Die Begutachtung, die Entscheidung sowie die Hinzuziehung weiterer Fachpersonen können auch über telemedizinische Konsultationen erfolgen.

(4) Die Ärztin oder der Arzt, der zum Zeitpunkt der Entscheidung für die Behandlung der betroffenen Patientinnen und Patienten verantwortlich ist, muss dokumentieren

  • welche Umstände der Entscheidung zugrunde lagen und
  • welche Personen an der Entscheidung beteiligt waren oder hinzugezogen wurden und wie sie abgestimmt oder Stellung genommen haben.

Die Vorschriften der §§ 630f und 630g BGB zur Dokumentation und Einsicht in Patientenakten gelten entsprechend.

(5) Krankenhäuser mit intensivmedizinischen Behandlungskapazitäten müssen eine Verfahrensanweisung erstellen. Diese muss mindestens regeln

  • wie die Ärztinnen und Ärzte bestimmt werden, die an der Zuteilungsentscheidung mitwirken, und
  • wie die Entscheidungsabläufe organisatorisch umgesetzt werden.

Die Krankenhäuser müssen sicherstellen, dass diese Verfahrensanweisung eingehalten wird. Außerdem muss sie mindestens einmal jährlich überprüft und bei Bedarf angepasst werden.

(6) Krankenhäuser müssen eine Zuteilungsentscheidung unverzüglich der zuständigen Landesbehörde für die Krankenhausplanung melden. Dabei müssen sie auch mitteilen, warum zu diesem Zeitpunkt nicht genügend intensivmedizinische Behandlungskapazitäten vorhanden waren. Dadurch soll die Landesbehörde die Möglichkeit erhalten, im Rahmen ihrer Zuständigkeit Maßnahmen zu ergreifen.

(7) Das Bundesministerium für Gesundheit muss eine externe wissenschaftliche Evaluation dieser Vorschrift veranlassen. Diese erfolgt spätestens sechs Monate nachdem erstmals eine solche Zuteilungsentscheidung gemeldet wurde, spätestens jedoch bis zum 31. Dezember 2025.

Die Evaluation soll insbesondere untersuchen

  • ob die Regelung wirksam vor Diskriminierung schützt und Rechtssicherheit für Ärztinnen und Ärzte schafft und
  • welche Auswirkungen die Vorschrift und die von den Krankenhäusern erstellten Verfahrensanweisungen auf die medizinische Praxis haben.

Die Evaluation wird von unabhängigen Sachverständigen durchgeführt, die zur Hälfte vom Bundesministerium für Gesundheit und zur Hälfte vom Deutschen Bundestag benannt werden. Dabei sollen auch Verbände, Fachkreise und Selbstvertretungsorganisationen einbezogen werden, deren Interessen besonders betroffen sind.

Das Bundesministerium für Gesundheit legt dem Deutschen Bundestag spätestens ein Jahr nach der Beauftragung der Evaluation das Ergebnis sowie eine eigene Stellungnahme dazu vor.

_________________________

Praxis-Beispiel: Während einer schweren Epidemie sind alle Intensivbetten eines Krankenhauses belegt, und mehrere weitere schwer erkrankte Patientinnen und Patienten benötigen dringend intensivmedizinische Behandlung. Zwei erfahrene Intensivmediziner prüfen unabhängig voneinander die aktuelle und kurzfristige Überlebenswahrscheinlichkeit der Betroffenen. Auf dieser Grundlage treffen sie gemeinsam eine Entscheidung darüber, wem die verfügbaren Behandlungskapazitäten zugeteilt werden. Faktoren wie Alter oder Behinderung dürfen dabei nicht berücksichtigt werden. Die Entscheidung wird dokumentiert und der zuständigen Landesbehörde gemeldet.

  • Vorheriger juristi.kon Fachbegriff § 05b IfSG
  • Nächster juristi.kon Fachbegriff § 06 IfSG
  • PDF

juristi.kon

Kurz informiert - News

  • Bundesregierung plant strengeren Jugendschutz in sozialen Netzwerken: Die Bundesregierung hat am 14. Oktober Eckpunkte für einen besseren Kinder- und Jugendmedienschutz beschlossen. Für Kinder unter 13 Jahren soll die Nutzung sozialer Netzwerke grundsätzlich untersagt werden. Für Jugendliche zwischen 13 und 18 Jahren sind abgestufte Beschränkungen vorgesehen. Auch die Altersverifikation und der Schutz vor Gefahren durch KI sollen verbessert werden. Mehr erfahren ...
  • Produkthaftung wird auf Software und KI ausgeweitet: Der Bundestag hat am 9. Oktober einer Modernisierung des Produkthaftungsrechts zugestimmt. Künftig sollen auch Software und Künstliche Intelligenz ausdrücklich unter die Produkthaftung fallen. Zudem werden die Verantwortlichkeiten entlang internationaler Lieferketten erweitert und die Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen erleichtert. Mehr erfahren ...
  • Mehr Schutz für Opfer häuslicher Gewalt: Die Bundesregierung hat einen Gesetzentwurf beschlossen, der Betroffene häuslicher Gewalt besser schützen soll. Geplant sind Änderungen bei familiengerichtlichen Verfahren, darunter neue Zuständigkeitsregeln zum Schutz vertraulicher Aufenthaltsorte und eine engere Zusammenarbeit der beteiligten Fachkräfte. Mehr erfahren ...
  • Digitales Führungszeugnis seit Oktober verfügbar: Seit Oktober können Bürgerinnen und Bürger ein Führungszeugnis bei der Onlinebeantragung auch in digitaler Form erhalten. Das Dokument wird über ein sicheres Verfahren an das persönliche BundID-Konto übermittelt. Damit sollen Verwaltungswege vereinfacht und Bearbeitungszeiten verkürzt werden. Mehr erfahren ...
  • EU verschärft Vorschriften für bestimmte PFAS-Chemikalien: Seit dem 10. Oktober gelten in der EU neue Beschränkungen für die Verwendung der PFAS-Untergruppe PFHxA. Betroffen sind unter anderem bestimmte Textilien, Lebensmittelverpackungen und Kosmetikprodukte. Die Regelungen sollen Verbraucher und Umwelt besser vor langlebigen Schadstoffen schützen. Mehr erfahren ...

Lateinisches Rechtswörterbuch

A // B // C // D // E // F // G // H // I // K // L // M // N // O // P // Q // R // S // T // U // V // W

Urteile nach Stichworten:Gesetze und Verordnungen:Fachbegriffe nach Rechtsgebieten
Arbeitsrecht, Asylrecht, BGB AT, Banken Versicherung Zahlungsdienste, Datenschutz, Erbrecht, Europarecht, Familienrecht, Filesharing, Gebrauchtwagen, Gesellschaftsrecht,
Gewerblicher Rechtsschutz, Kaufrecht, Medienrecht, Mietrecht, Öffentliches Recht, Presserecht, Reiserecht, Sachenrecht, Schuldrecht, Sozialrecht, Strafrecht, Steuerrecht, Urheberrecht, Verfassungsrecht, Verkehrsrecht, Verwaltungsrecht, Wettbewerbsrecht, Zivilrecht, Zivilprozessrecht
AGG, ArbZG, AVO Sek I M-V, BDSG, BGB, BGG, BUrlG, FlexSchAPhVO M-V, EU-Charta, DMA, DSA, DSG M-V, DSGVO, DSGVO-ErwG, EMRK, FamFG, Fluggastrechte-VO, GG, HGB, IfSG, KSchG, KUG, LeistBewVO M-V, LPartG, MarkenG, NetzDG, PatG, RVG, SchulDSVO M-V, SchulG M-V, SchulVersetzBerRV MV, SGB VIII, StGB, StPO, TKG, TMG, TTDSG, UrhG, UWG, VersVO, ZPOArbeitsrecht, BGB AT, Banken Versicherung Zahlungsdienste,
Datenschutz, Erbrecht, Europarecht, Familienrecht, Gesellschaftsrecht, Gewerblicher Rechtsschutz, Kaufrecht, Mietrecht, Öffentliches Recht, Reiserecht, Sachenrecht, Schuldrecht, Sozialrecht, Strafrecht, Verfassungsrecht, Verkehrsrecht, Verwaltungsrecht, Zivilrecht, Zivilprozessrecht
ZAP-Hosting Gameserver für Minecraft

November 2026

  1. Mo
  2. Di
  3. Mi
  4. Do
  5. Fr
  6. Sa
  7. So
    1. 26

    2. 27

    3. 28

    4. 29

    5. 30

    6. 31

    7. 1

    1. 2

    2. 3

    3. 4

    4. 5

    5. 6

    6. 7

    7. 8

    1. 9

    2. 10

    3. 11

    4. 12

    5. 13

    6. 14

    7. 15

    1. 16

    2. 17

    3. 18

    4. 19

    5. 20

    6. 21

    7. 22

    1. 23

    2. 24

    3. 25

    4. 26

    5. 27

    6. 28

    7. 29

    1. 30

    2. 1

    3. 2

    4. 3

    5. 4

    6. 5

    7. 6

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Copyright 2002 - 2026 [juristi.] DS&S