In dem Verfahren über den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für eine beabsichtigte Verfassungsbeschwerde
des Herrn (…),
gegen
den Beschluss des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg vom 12. Oktober 2022 - L 29 AS 955/21 NZB -
hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
die Richterin Baer
und die Richter Christ,
Wolff
gemäß § 93d Abs. 2 Satz 1 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 23. Januar 2023 einstimmig beschlossen:
Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für eine beabsichtigte Verfassungsbeschwerde wird abgelehnt.
| Gründe: |
| 1 | Prozesskostenhilfe für eine noch zu erhebende
Verfassungsbeschwerde entsprechend §§ 114 ff. ZPO (der Zivilprozessordnung) ist nur zu bewilligen, wenn dies unbedingt erforderlich erscheint.
Das ist der Fall, wenn Betroffene gehindert sind, ihre Rechte selbst
und ohne anwaltliche Hilfe angemessen wahrzunehmen, sie die Kosten der
Prozessführung nach den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen
nicht aufbringen können und die beabsichtigte Rechtsverfolgung
hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint.
Hierzu sind die Erfolgsaussichten der Verfassungsbeschwerde zumindest in
groben Zügen plausibel darzulegen (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer
des Ersten Senats vom 9. Februar 2022 - 1 BvR 2130/21 -, juris, Rn. 1;
Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 23. Februar 2022 - 1 BvR
2434/21 -, Rn. 1; jeweils m.w.N.). |
| 2 | Danach hat der Antrag auf Prozesskostenhilfe hier keinen Erfolg.
Der Antragsteller verkennt bereits, dass das Verfahren vor dem
Bundesverfassungsgericht kostenfrei ist, vergleiche § 34 Abs. 1 BVerfGG.
Zudem ist nicht erkennbar, dass der Antragsteller daran gehindert ist,
seine Rechte selbst und ohne anwaltliche Hilfe angemessen wahrzunehmen.
Überdies bietet die beabsichtigte Verfassungsbeschwerde keine
hinreichende Aussicht auf Erfolg, weil die Möglichkeit einer Verletzung
in Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten des Antragstellers aus
den Darlegungen nicht ersichtlich ist. |
| 3 | Diese Entscheidung ist unanfechtbar. |
