Zivilrecht

Zivilrechtliche Themen

    2. 75 Jahre Bundesgerichtshof und Bundesanwaltschaft 2025

      • sophme
      • 20. Mai 2025 um 20:21
      • sophme
      • 20. Mai 2025 um 20:21
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      221

    2. OLG München – 30.12.2024, 9 U 3574/22 Bau – Kostenfreiheit der öffentlichen Hand für die Vorschussleistung für den Sachverständigen

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 13:01
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      40

    2. OLG München – 19.09.2025, 38 Sch 22/24 VVG – Urheberrechtliche Vergütungspflicht für Smartwatches

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 12:31
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      49

    2. LG München I – 30.07.2025, 5 O 8956/25 – Einstweilige Verfügung, Vorwegnahme der Hauptsache, Verfügungsgrund, Dringlichkeit, Besitzübergabe, Existenzielle Notlage, Wohnraumnutzung

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 11:29
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      48

    2. BayObLG – 21.11.2025, VERG 11.25 E – Vergabereife, Bindefristverlängerung, Bieterschutz, Ermessensausübung, Gleichbehandlungsgrundsatz, Beschaffungsbedarf

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 11:29
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      41

    2. LG München I – 05.12.2025, 3 HK O 16015/24 – Wettbewerbsverstoß, Unterlassungsanspruch, Testkaufkosten, Wiederholungsgefahr, Verkehrskreisverständnis, Streitgegenstand

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 11:29
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      38

    2. LG Landshut – 08.08.2025, 43 O 755/24 – Zulässigkeit der Klage, Erfüllungseinwand, Löschungsanspruch, Berichtigung von Score-Werten, Unterlassungsanspruch, Darlegungs- und Beweislast

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 11:29
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      41

    2. LG Nürnberg-Fürth – 28.10.2025, 11 O 4675/25 – Wegfall des Verfügungsgrundes nach Einstellung der Rechtsverletzung

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 10:59
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      49

    2. LG München I – 02.12.2025, 12 O 2366/25 – Auskunftsanspruch des Krankentagegeldversicherers über Dauer und Höhe des Bezugs einer Berufsunfähigkeitsrente

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 10:58
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      34

    2. LG München I – 10.07.2025, 30 O 12245/24 – Anwaltsregress des Rechtsschutzversicherers im Kontext des Diesel-Abgasskandals

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 10:58
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      38

    2. LG München I – 06.02.2026, 30 O 12245/24 – Diktatversehen, Schreibversehen, offensichtlicher Fehler, Berichtigung, Abschrift, Urkundsbeamtin, Vorsitzender Richter

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 10:58
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      39

    2. OLG München – 19.11.2025, 15 U 2525/25 Rae e – Regress des Rechtsschutzversicherers gegen Rechtsanwalt wegen Verletzung der Beratungspflicht über Erfolgsaussichten der Rechtsverfolgung im Kontext des Diesel-Abgasskandals

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 10:58
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      46

    2. AG Landau – 17.03.2025, 1 C 466/24 – Vertragsschluss, Bestimmtheit der Leistung, Cold Call, Sittenwidrigkeit, Äquivalenzmissverhältnis, Überrumpelungstaktik

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 09:27
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      52

    2. OLG München – 29.10.2024, 18 U 5067/23 Pre e – Sozialsphäre, Privatsphäre, Berichterstattung, Namensnennung

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 06:25
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      70

    2. LG München I – 09.07.2025, 11 HK O 2353/24 – Großrisiko, Obliegenheitsverletzung, grobe Fahrlässigkeit, Scheinfrachtführer

      • juristi.Red
      • 26. Februar 2026 um 19:54
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      48

    2. LG Kempten – 06.03.2025, 1 HKO 1417/24 – Handwerksrolle, Irreführende Werbung, Wiederholungsgefahr, Unterlassungsanspruch, Abmahnkosten, Streitwertfestsetzung, Marktverhaltensregelung

      • juristi.Red
      • 26. Februar 2026 um 17:54
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      41

    2. LG München I – 10.07.2024, 21 O 5232/24 – Verabreichung von Rivaroxaban bei thromboembolischen Erkrankungen

      • juristi.Red
      • 26. Februar 2026 um 17:54
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      45

    2. OLG München – 10.02.2026, 36 U 5159/23 e – Streitwertfestsetzung, Zug-um-Zug-Verurteilung, Annahmeverzug, wirtschaftliches Interesse, Beschwerdewert, Vorteilsausgleich, Justizgewährungsanspruch

      • juristi.Red
      • 26. Februar 2026 um 17:24
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      52

    2. LG München I – 30.01.2025, 7 O 6695/22 – Vindikationsanspruch im Rahmen einer Vertriebskooperation

      • juristi.Red
      • 26. Februar 2026 um 17:24
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      42

    2. LG München I – 15.10.2024, 7 O 13928/23 – Erfolglose Vindikationsklage des früheren Arbeitgebers

      • juristi.Red
      • 26. Februar 2026 um 17:24
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      40

    2. OLG München – 18.12.2025, 29 U 3581/23 e – Tatsächliche Vermutung für (Mit-)Urheberschaft bei eigenhändiger Herstellung eines Kunstwerks

      • juristi.Red
      • 26. Februar 2026 um 17:23
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      47

    2. OLG München – 20.03.2025, 6 U 3824/22 Kart – Überprüfung der FRAND-Konditionen bei der Verletzung eines SEP

      • juristi.Red
      • 26. Februar 2026 um 17:23
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      57

    2. OLG München – 30.10.2024, 6 U 3824/22 Kart – Missbrauch der Marktmacht

      • juristi.Red
      • 26. Februar 2026 um 17:23
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      39

    2. LG München I – 21.12.2023, 7 O 17302/21 – Erfolgloser Zwangslizenzeinwand bei fehlender Lizenzwilligkeit

      • juristi.Red
      • 26. Februar 2026 um 17:23
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      45

    2. LG München I – 20.10.2022, 7 O 13016/21 – Prüfung der Lizenzwilligkeit nach Anti-Anti-Suit-Injunction

      • juristi.Red
      • 26. Februar 2026 um 16:53
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      47

    2. LG München I – 28.11.2024, 7 O 2191/24 – Zeitlicher Umfang der Entschädigungspflicht

      • juristi.Red
      • 26. Februar 2026 um 16:53
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      41

    2. LG München I – 04.12.2024, 21 O 14559/24 – Patentverletzung bei zweckgebundenem Stoffschutz aufgrund ärztlich bekannter Handhabe

      • juristi.Red
      • 26. Februar 2026 um 16:53
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      48

    2. LG München I – 11.04.2025, 21 O 7444/24 – Herstellung der objektiven Eignung durch Veränderung der Softwarekonfiguration

      • juristi.Red
      • 26. Februar 2026 um 16:53
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      45

    2. LG München I – 03.04.2025, 7 O 12401/24 – Mehrere unterschiedliche Bedeutungen eines in einem Patentanspruch verwendeten Begriffs

      • juristi.Red
      • 26. Februar 2026 um 16:52
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      37

    2. OLG München – 11.11.2025, 9 U 863/25 Bau e – Mitverschulden des Mandanten im Anwaltshaftungsprozess nach Beauftragung eines neuen Anwalts

      • juristi.Red
      • 5. Februar 2026 um 18:12
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      122

    2. LG Amberg – 08.11.2022, 11 O 614/22 – Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit Thermofenster

      • juristi.Red
      • 5. Februar 2026 um 17:42
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      87

    2. LG München II – 11.08.2022, 9 O 4081/21 – Fahrzeug, untersagung, Sachmangel, Vertragsschluss, Zulassung, Beschaffenheit, Software, Frist, Mangel, Form, Darlegung, Berufung, Herausgabe, Verfahren, Zug um Zug, Kosten des Rechtsstreits, ins Blaue hinein

      • juristi.Red
      • 5. Februar 2026 um 16:41
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      44

    2. OLG Bamberg – 21.01.2026, 10 U 61/25 e – Feststellungsinteresse, Unzulässigkeit, Score-Wert, Gehörsverletzung, Anspruchsgrundlage, Wiederholungsgefahr

      • juristi.Red
      • 5. Februar 2026 um 15:41
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      53

    2. LG München I – 26.11.2025, 21 O 12112/25 – Unzulässigkeit ausländischer „interim licences“ für deutsche Patente

      • juristi.Red
      • 5. Februar 2026 um 15:10
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      49

    2. BayObLG – 08.12.2025, 203 StRR 409/25 – Revision, Berufung, Unzulässigkeit, Elektronische Dokumente, Fristwahrung, Formvorschriften, Rechtssicherheit

      • juristi.Red
      • 5. Februar 2026 um 14:40
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      35

    2. BayObLG – 26.11.2025, 203 StObWs 408/25 – Strafvollzug, Verlegung, Ermessensentscheidung, Resozialisierung, Sicherheitsbedenken, familiäre Kontakte, Rechtsbeschwerde

      • juristi.Red
      • 5. Februar 2026 um 14:40
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      42

    2. BayObLG – 08.12.2025, 203 StObWs 428/25 – Schuldhafte Versäumung der Rechtsbeschwerdefrist durch Strafgefangenen

      • juristi.Red
      • 5. Februar 2026 um 14:40
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      36

    2. BayObLG – 19.11.2025, 101 W 141/25 e – Keine Aussetzung eines auf Geltendmachung des Informationsanspruchs nach § 51a GmbHG gerichteten Verfahrens, wenn die Gesellschaft im Wege der einstweiligen Verfügung zur Einreichung einer berichtigten Gesellschafter

      • juristi.Red
      • 5. Februar 2026 um 14:40
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      36

    2. OLG München – 27.10.2025, 7 W 1243/25 e – Kein Zwangsgeld bei Verweigerung des Auskunfts- und Einsichtsrechts eines aufgrund einstweiliger Verfügung weiterhin als GmbH-Gesellschafter zu behandelnden Betroffenen einer Anteilseinziehung

      • juristi.Red
      • 5. Februar 2026 um 14:40
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      45

    2. BayObLG – 08.08.2025, 101 VA 62/25 – Antrag auf gerichtliche Entscheidung im Hinterlegungsverfahren

      • juristi.Red
      • 5. Februar 2026 um 14:09
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      37

    2. OLG München – 06.08.2025, 7 U 1479/23 e – Umfang des Einsichtsrechts eines ausgeschiedenen Kommanditisten zur Überprüfung des Abfindungsguthabens

      • juristi.Red
      • 5. Februar 2026 um 14:09
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      41

Darstellung