Öffentliches Recht

Verwaltung, Verfassung, Bußgeldbescheide, Bescheide jeder Art

    2. VG Bayreuth – 15.01.2026, B 7 E 26.33 – Freigestellte mündliche Verhandlung im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes, Verfahrensermessen des Gerichts, Falscher Antragsgegner im Lebensmittelrecht, Fehlende Glaubhaftmachung eines Anordnungsanspruchs

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 13:01
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      58

    2. VG Bayreuth – 02.08.2024, B 7 S 24.31985 – Unzulässiger Asylantrag eines anerkannt Schutzberechtigten (Griechenland)

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 13:32
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      60

    2. VGH München – 01.12.2025, 1 ZB 24.886 – Qualifizierter Bebauungsplan und fehlender Anspruch auf Erschließung für bereits bebautes Grundstück

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 13:32
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      61

    2. VGH München – 28.10.2025, 15 C 25.1845 – Streitwertfestsetzung für Nachbarklage gegen Errichtung einer Mülltonnen- und Fahrradbox

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 14:02
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      58

    2. VGH München – 17.12.2024, 2 N 22.2394 – Erforderlichkeit eines Bebauungsplans zur Bewahrung des Charakters einer Gartenstadt

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 14:02
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      57

    2. VG Regensburg – 09.11.2023, RO 4 E 23.1986 – Frage der Beendigung oder Unterbrechung einer nach § 27 SGB VIII gewährten Hilfe durch eine sich anschließende Unterbringung nach § 19 SGB VIII

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 14:03
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      59

    2. VG Bayreuth – 08.05.2024, B 7 K 22.876 – Corona-Soforthilfe: Personalkosten kein Sach- und Finanzaufwand

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 14:03
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      54

    2. VGH München – 09.02.2026, 14 ZB 24.1493 – Naturschutzrecht, Wiederherstellungsanordnung wegen Teilrodung einer Hecke, keine Rechtswidrigkeit der Anordnung gegenüber dem Handlungsstörer mangels Zustimmung des betroffenen Grundstückseigentümers

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 14:03
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      69

    2. VG München – 07.05.2024, M 19 K 22.930 – Naturschutzrechtliche Wiederherstellungsanordnung, Rodung einer Hecke in der freien Natur

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 14:03
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      57

    2. VG Bayreuth – 07.02.2025, B 8 K 22.1200 – Kostenstreit zwischen Sozialleistungsträgern: Rückerstattung zu Unrecht erstatteter BAföG-Leistungen verjährt

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 14:03
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      81

    2. VGH München – 25.02.2026, 14 CS 26.318 – Naturschutzvereinigung, Baumfällung, Anfechtungsklage, aufschiebende Wirkung, Eilverfahren, Vorhabenbegriff, effektiver Rechtsschutz

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 14:03
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      81

    2. VG Bayreuth – 15.09.2025, B 7 M 25.505 – Terminsgebühr entsteht auch bei telefonischer Beratung

      • juristi.Red
      • 27. Februar 2026 um 14:33
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      74

    2. Zeitpunkt des Asylersuchens maßgeblich für die Einstufung als Zweitantrag

      • rss_extern
      • 26. Februar 2026 um 00:00
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      80

    2. Abschiebungsandrohung in das Herkunftsland trotz internationalen Schutzes in einem anderen Mitgliedstaat

      • rss_extern
      • 19. Februar 2026 um 00:00
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      91

    2. Erneute mündliche Verhandlung im Klageverfahren zum Verbot der Artgemeinschaft

      • rss_extern
      • 9. Februar 2026 um 00:00
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      95

    2. VerfGH München – 09.11.2021, Vf. 23-VI-21 – Gehörsverletzung durch zivilgerichtliche Entscheidung

      • juristi.Red
      • 26. Mai 2025 um 16:17
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      39

    2. VerfGH München – 14.01.2025, Vf. 63-VI-22 – erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Beitragsbescheid für die Verbesserung der Entwässerungseinrichtung

      • juristi.Red
      • 23. Juni 2025 um 17:59
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      37

    2. VerfGH München – 12.06.2025, Vf. 16-VI-22 – Mangels hinreichender Substanziierung unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Entscheidungen in einem arbeitsgerichtlichen Verfahren.

      • juristi.Red
      • 26. Juni 2025 um 23:15
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      38

    2. VerfGH München – 06.02.2025, Vf. 34-VI-23 – Subsidiärer Charakter der Verfassungsbeschwerde

      • juristi.Red
      • 14. Juli 2025 um 09:55
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      40

    2. VerfGH München – 20.03.2025, Vf. 26-VI-25 – Abstimmungsverhalten der Bayerischen Staatsregierung im Bundesrat - Veränderung der Schuldenbremse

      • juristi.Red
      • 28. Juli 2025 um 16:40
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      41

    2. VerfGH München – 18.03.2025, Vf. 17-VI-22 – Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Urteil in Baunachbarstreitigkeit

      • juristi.Red
      • 28. Juli 2025 um 17:42
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      36

    2. VerfGH München – 22.03.2021, Vf. 23/VII/21 – Erfolgloser Eilantrag gegen verschiedene Vorschriften der Zwölften Bayerischen Infektionsschutzmaßnahmenverordnung

      • juristi.Red
      • 21. August 2025 um 16:35
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      36

    2. VerfGH München – 01.07.2025, Vf. 23-VII-21 – Erfolglose Popularklage gegen außer Kraft getretenes Recht (Corona-Verordnung)

      • juristi.Red
      • 25. August 2025 um 17:17
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      38

    2. VerfGH München – 02.07.2025, Vf. 25-VII-20 – Unzulässige Popularklage gegen außer Kraft getretenes Recht (Corona-Verordnungen)

      • juristi.Red
      • 25. August 2025 um 17:17
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      32

    2. VerfGH München – 02.07.2025, Vf. 12-VII-20 – Popularklage gegen außer Kraft getretene Rechtsvorschriften

      • juristi.Red
      • 28. August 2025 um 11:27
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      43

    2. VerfGH München – 01.07.2025, Vf. 19-VII-20 – Unzulässigkeit einer verfassungsgerichtlichen Popularklage gegen außer Kraft getretene Vorschriften, hier: Coronavorschriften

      • juristi.Red
      • 25. September 2025 um 11:53
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      37

    2. VerfGH München – 13.03.2025, Vf. 5-VIII-18, Vf. 7-VII-18, Vf. 10-VIII-18, Vf. 16-VIII-18 – Verfassungsmäßigkeit der Eingriffsbefugnis in Art. 11a PAG – Drohende Gefahr

      • juristi.Red
      • 8. Oktober 2025 um 11:53
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      34

    2. VerfGH München – 11.06.2025, Vf. 24-III-24 – Überhang- und Ausgleichsmandate bei der bayerischen Landtagswahl

      • juristi.Red
      • 16. Oktober 2025 um 10:37
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      34

    2. VerfGH München – 18.07.2024, Vf. 36-IVa-22 – Organstreit nach gescheiterter Wahl ins Parlamentarische Kontrollgremium

      • juristi.Red
      • 12. November 2025 um 02:33
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      37

    2. VerfGH München – 29.07.2025, Vf. 4-VII-23 – Bayer. Übergangsregelung zu orts- und familienbezogenen Besoldungsbestandteilen

      • juristi.Red
      • 17. November 2025 um 16:56
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      49

    2. VerfGH München – 24.09.2025, Vf. 66-VI-22 – Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen die gerichtliche Ablehnung der Bestellung eines Notanwalts

      • juristi.Red
      • 21. November 2025 um 07:08
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      37

    2. VerfGH München – 31.07.2025, Vf. 24-VII-21 – Popularklageverfahren, Feststellungsinteresse, Außerkrafttreten, Verfassungsgerichtliche Überprüfung, Bayerischer Verfassungsgerichtshof, Verfassungsgerichtliche Kontrolle, Verfassungsgerichtliche Klärung, Amts

      • juristi.Red
      • 23. November 2025 um 21:13
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      41

    2. VerfGH München – 10.07.2025, Vf. 90-VII-20 – Popularklageverfahren, Feststellungsinteresse, Änderungsverordnung, Bayerischer Verfassungsgerichtshof, Außer Kraft getretene Rechtsvorschrift, Verfassungsgerichtliche Kontrolle, Außerkrafttreten, Ermächtigungs

      • juristi.Red
      • 23. November 2025 um 21:13
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      47

    2. VerfGH München – 11.09.2025, Vf. 30-VI-24 – Mangelnde Darlegung eines Willkürverstoßes anlässlich der Wahl der Ertragswertmethode zur Bestimmung des Unternehmenswerts

      • juristi.Red
      • 8. Dezember 2025 um 08:05
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      38

    2. VerfGH München – 20.08.2025, Vf. 42-VII-20 – Unzulässige Popularklage gegen Corona-Schutzmaßnahmen

      • juristi.Red
      • 8. Dezember 2025 um 17:08
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      38

    2. VerfGH München – 07.10.2025, Vf. 96-VII-20 – Unzulässige Popularklage gegen Corona-Schutzmaßnahmen

      • juristi.Red
      • 8. Dezember 2025 um 17:08
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      36

    2. VerfGH München – 07.10.2025, Vf. 26-VII-20 – Unzulässige Popularklage gegen Corona-Schutzmaßnahmen

      • juristi.Red
      • 8. Dezember 2025 um 17:08
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      41

    2. VerfGH München – 15.11.2023, Vf. 28-VI-23 – Mangels substanziierter Darlegung der Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung unzulässiger Eilantrag im Rahmen einer Verfassungsbeschwerde gegen gerichtliche Entscheidungen in einem Umgangsv

      • juristi.Red
      • 17. Dezember 2025 um 14:15
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      41

    2. VerfGH München – 09.07.2025, Vf. 21-VI-24 – Verfassungsbeschwerde, Klageerzwingungsverfahren, Arbeitsbescheinigung, Betrugsvorwurf, Untreue, Urkundenunterdrückung, Rechtliches Gehör

      • juristi.Red
      • 19. Dezember 2025 um 12:52
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      44

    2. VerfGH München – 13.05.2025, Vf. 43-VI-21 – Verletzung rechtlichen Gehörs infolge fehlerhafter Annahme nicht berücksichtigungsfähigen neuen Vorbringens

      • juristi.Red
      • 22. Dezember 2025 um 12:38
    3. Antworten
      0
      Zugriffe
      44

Darstellung